2020-10-22 16:25 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導

張姓男子去年 3 月 3 日參加愛河國際鐵人三項競賽，不幸溺水送醫不治，張的家屬認定主辦單位高雄市體育總會錯失搶救先機，提告要求除了意外險理賠 100 萬外，應再賠 837 多萬元。高雄地院審理認為，救生員聽聞呼救就立即協助並未懈怠，主辦方已盡注意義務，不須賠償，駁回家屬請求，可上訴。

去年 3 月 3 日在高雄愛河舉辦的「2019 年第 13 屆維士比盃愛河國際鐵人三項」，參賽者張姓男子意外溺水身亡，家屬事後提告要求主辦單位賠償。（圖片來源：高雄市政府運動發展局提供）

張姓男子家屬主張，張去年 3 月 3 日參加高雄市體育總會舉辦「2019 年第 13 屆維士比盃愛河國際鐵人三項」，約早上 7 點多進行游泳項目，游經愛河中正橋段約 700 公尺處突發生異狀，主辦單位的救生員卻沒注意當時張已溺水，錯失救治時機，導致送醫急救仍不治，經檢警相驗確認死因為溺水，主辦方有過失，負侵權行為賠償責任。

張的家屬還指，此競賽有收報名費屬營利性質，應依「水域遊憩活動管理辦法」第 10 條規定為選手投保 300 萬至 2400 萬元的意外險，但主辦方卻未做，使意外發生後保險公司僅願理賠個人意外險 100 萬；張的父母、配偶、2 個兒子共 5 人要求賠償扶養費、精神慰撫金、喪葬費等，扣除已領到 100 萬保險金，應再賠共 837 萬 8577 元。

高雄市體育總會反駁，當天愛河沿岸每隔 100 公尺設浮台、每個浮台均有 2 名合格救生員，此外共配 8 艘救生艇，總計至少配置 3 、40 名救生員，加上醫護及救護車等；意外當下，最近的林姓救生員也盡注意義務，下海救人到送醫花不到 7 分鐘，已盡到事先預防危險發生及救援，沒有疏失。

法官傳喚其他選手作證，認為無法認定救生配置有不足，林姓救生員聽聞呼救也立即處置，沒有懈怠職務，主辦單位沒違反善良管理人的注意義務，不構成過失侵權行為；有關投保部分，此屬體能活動競賽，不是帶客從事水域遊憩活動的營利性質，無法領到足額理賠並非投保不足，而是張的死亡能否歸咎於主辦單位。

張姓男子的妻子在意外發生後，透過網友轉發聲明。（圖片來源：翻攝自臉書鐵人三項分享區）

張姓男子的妻子在意外後透過人轉發聲明，徵求提供案發當時影像，表示「我只想要知道當下發生時我先生的狀況，我好心疼他，我真的好痛好想他，所以很感謝各位的幫忙」。

資料來源：udn 聯合新聞網

＊運動新聞 盡在運動筆記＊